《中国摄影报》讯 第47届世界新闻摄影比赛（荷赛）日常生活类三等奖获得者、武汉晚报摄影记者邱焰拍摄的《非典时期的爱情》涉嫌侵犯照片中的主人公名誉权一案10月18日由湖北省武汉市中级人民法院做出终审判决。至此，这场曾在摄影界和社会各界引发长达半年之久广泛议论的官司基本尘埃落定。
  2003年5月6日（据拍摄者邱焰回忆应为5日），就职于湖北省武汉市江岸区色色婚纱影楼的浙江温州籍摄影模特陈英与另一模特廖全薇着婚纱、戴口罩步行于汉口街头，武汉晚报摄影记者邱焰将此情景拍成照片并在翌日刊发于该报A7版，标题为《非典时刻 生活依旧》，文字说明为“5日，在武汉市街头，一对情侣穿着婚纱，戴着口罩，穿过马路去拍婚纱照，一位拄拐杖的老人与他们擦肩而过。非典时期，爱情、婚姻和生活仍在继续。”
  今年2月14日，武汉晚报再次刊登该照片，照片左侧的文字系武汉晚报社在原文字说明基础上编辑而成。标题是“第47届世界新闻摄影比赛揭晓 本报记者邱焰的作品《非典时期的爱情》获三等奖”，内容是“据中国日报网消息 昨日，第47届世界新闻摄影比赛在荷兰揭晓，本报摄影记者邱焰的作品《非典时期的爱情》获日常生活类三等奖。《非典时期的爱情》是非典时期———2003年5月6日，邱焰在汉口南京路一带拍摄的一对穿着婚纱礼服的新人，戴着防非典的口罩穿过马路的情景，曾发表在武汉晚报2003年5月7日A7版上。世界新闻摄影比赛（荷赛）是世界上规模最大、最具权威的新闻摄影比赛”。
  3月22日，陈英通过媒体宣称，第47届世界新闻摄影比赛获奖照片《非典时期的爱情》“人物、场景从头到尾都是制造出来的”，存在着严重失实，侵犯了他的名誉权，为此将照片作者邱焰和刊登此照片的武汉晚报社告上法庭，要求赔偿精神损失15万元。
  武汉市江汉区人民法院一审认为，图片新闻是通过照片的直观反映和文字的补充说明，两者结合，传达给读者完整的新闻信息。图片新闻应当遵循新闻真实性原则。本案照片经陈英同意，由邱焰拍摄并配发文字补充说明，武汉晚报社作为图片新闻予以发表，照片的文字说明没有直接反映“街头口罩秀”营销活动，而是对照片反映事实的拔高处理。该报在第二次刊发照片获得荷赛奖项时，进一步将原文字说明中的“一对情侣”更改为“一对新人”，与客观事实严重不符，陈英因此受到精神上的痛苦。邱焰、武汉晚报社已构成对陈英名誉权的侵害。因而判定邱焰向陈英赔礼道歉，并赔偿陈英精神损失1万元，武汉晚报社对陈英赔礼道歉，并赔偿陈英精神损失2万元。
  宣判后，武汉晚报社和邱焰不服，上诉至武汉市中级人民法院，并提供了武汉色色影楼《关于2003年5月7日武汉晚报刊登“非典时期 生活依旧”图片一事有关情况的说明》等证据，证明当日色色影楼组织活动，没有邀请媒体参与，邱焰照片系抓拍。
  武汉市中院经审理认为，《非典时期的爱情》的两位主人公陈英及廖全薇均否认其系情侣，二人在该报两次刊登此照片时均未达到法定婚龄，照片文字说明中所用“新人”一词明显与事实不符，给陈英造成精神的痛苦，武汉晚报社侵犯陈英名誉权的事实成立。根据最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》第六条，“因新闻报道或其他作品发生的名誉权纠纷，应根据原告的起诉确定被告。……对作者和新闻出版单位都提起诉讼的，但作者与新闻出版单位为隶属关系，作品系作者履行职务所形成的，只列单位为被告。”本案中邱焰与武汉晚报社有隶属关系，邱焰拍摄及发表作品均为职务行为，由此产生的侵权后果应由武汉晚报承担，邱焰个人不对陈英承担侵权责任。因而判武汉晚报社向陈英赔礼道歉，并赔偿陈英精神损失2万元。撤销一审判决有关邱焰向陈英赔礼道歉并赔偿精神损失等内容。
  对于摄影界争论的《非典时期的爱情》是“摆拍”还是“抓拍”的话题，两次审理的法院均未做出结论。
  武汉晚报新闻摄影中心主任贾连成就此事接受本报采访时说，从4月份开庭以来，各媒体纷纷报道，引发了各种各样的说法。此次法院的终审判决对这起侵权官司给了一个基本的澄清。
  陈英则认为终审判决“不公正”，他表示在可能的情况下还要进一步申诉。
  对于终审判决，邱焰未做过多的评价，他只是向记者重申了两点：第一，照片是在现场抓拍的。第二，确实在现场采访过照片中的主人公，此后，在案件审理过程中，也有证据表明他们当时确实是恋人，只是他们双方均否认是情侣关系，法庭据此认为他们是情侣的证据不足。在实际的新闻采访过程中，如果要求记者对采访对象的每一句话都进行录音，以便在发生纠纷时向法庭提供证据，事实上是根本做不到的。
  此案无疑也给所有的摄影记者和媒体从业人员敲响警钟。由此引发的如何保持新闻的真实性、新闻记者如何提高职业素质、如何在采访拍摄过程中规避侵权等问题，必须引起新闻摄影界的高度重视和共同探讨。本报将对此事做进一步的报道。《中国摄影报》记者