好照片可以被裁出来--答复《中国摄影报》关于图片裁切与否的讨论

骆永红

        身处一个包含媒体在内都在日益变化的时代，普瑞基的观点无疑是只是一家之言，不必以教科书似的论断来膜拜，即便教科书经典如肯尼斯·科布勒的那本《美国新闻摄影教程》般，也是在不断更新和完善的过程，就如我们已看到的第六版。

        当然，丝毫我没有否认普瑞基以及他的团队在1988年给中国新闻摄影带来的震撼和启迪，一如马格南对世界报道摄影的影响和贡献。如你所知，正是许多马格南摄影师对影像剪裁的零容忍，使得剪裁一直称为一个摄影界的迭迭不休的话题。我们不能否认，名人的影响是巨大的。温纳·别斯切夫从朝鲜战场回来，对于他的照片被《图片》《纪元》等被杂志裁剪后极为恼怒，下定决心：“我也得象布勒松那样，注明只有完整地刊载全幅照片的情况下才准许使用，这是对付那些坏编辑的唯一办法。”被他们骂的当然还包括《生活》等著名杂志编辑。

        图片剪裁的矛盾实际上是拍摄者与使用者看待事物的角度问题，拍摄者从摄影师的角度，即便是伟大的摄影师，仍然是包含着情感和思考的个人角度，一般而言，编辑更贴近于全局和读者角度。

        这是一个需要换位思考的问题。

        我赞成剪裁，但一定不是毫无原则和理由随心所欲的剪裁。前两天，我部门图片编辑告诉我，编前会上，我们部门挨批了，因为照片没有剪裁，没有突出特写。我让图编把那几张图片调出来，发现，没有剪裁的余地，硬要剪裁只会伤害照片，删除了画面中的有效信息，表达无法完整。我告诉图编，一如既往，按我们的标准，不受他人左右。

        图片裁剪标准不是一个螺丝对一个螺帽的工业化操作概念，每张照片不同。基本思路是：图片表达新闻事件，裁切时以保留有效信息为基本原则，冗余信息可被剔除，突出主体。裁切是为了提升图片在表达上的价值而不是降低。图片服务于报纸整体新闻表达的需要，极大可能地满足读者阅读需求，包括便捷、感官等要素。

        如何把握尺度的一个简单办法就是，这个新闻我最需要表达的是什么？比如，版面需要做一个金饰品被新推出的报道（图1－a），记者拍摄了美女戴金饰，美女面孔与金饰的比例和悦目程度都会让读者更关注她，但新闻并非是某美女而是某产品，裁切突出了主体（图1－b）。同样道理，摄影记者和总理在一个画面，对于表现主体（温总理）起到了干扰作用(图1－c)，裁切后好了很多(图1－d)。

        图1－a

图1－b

图1－c

图1－d

        毫无疑问，我也同意普瑞基的论断，要相信摄影师的眼光， 但事实是 ，一些时候，图片并不出彩，这有很多因素，在摄影师能力达到要求的基准下，与新闻现场变化不同或环境限制有关，可能出来的画面平淡不如人意 (图2－a)。好的剪裁可以让平庸变得独特。（图2－b）

图2－a

图2－b

       作为媒体传播者的身份，数十万的读者在关注你这张报纸或者杂志，那么，受众感受你是一定要考虑的。作为记者，只要拍摄到了能表达新闻事件的照片就是合格的，但作为图编，呈现的尺度就得把握。一张让受众感官无法接受的图片不合适呈现（ 图3－a）。只有进行裁切，弱化一些而突出另一些，让读者注意力关注到你期望他关注的部分，比如这幅画面中孩子渴望的眼神，如此，才能达到更好的传达效果。（ 图3－b）

图3－a

图3－b

        因此，很多时候，好照片可以被裁出来。

        我的观点：

        裁剪的尺度把握最为关键。

        好照片可以被裁出来。

       以上这篇文字是应中国摄影报郑丽君所约，谈点关于图片裁切与否的看法，限千字文，所以简单表达了自己观点。

        下面的内容来自中国摄影报，是这次话题的起由——————————————

        图片剪裁与否争议谈

        关于图片剪裁这个历史遗留问题，不同身份的人与不同的理解，作为图片编辑您对这个问题有什么看法？你所在的媒体又有哪些约定俗称的规定，或者这些规定也是在逐渐变化的？
以下是本报10月15日1版的相关报道（摘编），其中阐述了罗伯特•普雷基和华商报《新闻图片剪裁50例》的见解，仅供参考。

       普雷基：图片编辑随意剪裁照片相当于PS

        前些时候，大众日报社在山东日照港组织了一次新闻摄影高级研修班，罗伯特•普雷基担纲主讲人之一，参与者以国内平面媒体负责人及视觉从业人员为主，包括摄影记者、图片编辑乃至美术编辑。普雷基在谈及数码影像时代的新闻摄影真实性等问题时，针对现场学员的问题反问：既然你们反对PS的“橡皮擦”抹掉一个原本在现场的人物，为什么剪裁掉那个人就可以接受呢？
他的观点是，图片编辑要相信摄影师的眼光，把一张照片当成一个整体来对待。图片编辑要学会尊重照片，不能光追求表达简单、干净直白的画面，不能认为读者很简单，他们的引导能力不需要引导，不需要强加。对于画面的选取和剪裁应该出现在拍摄的那一刻，按快门的人已经有了选择，而且是根据他的内心、他的感情来做出的。好照片是拍出来的，而非编辑剪裁出来的。普雷基甚至希望图片编辑“别把自己当成上帝”，以为自己可以决定照片的生杀大权，退一步讲，如果不喜欢就不要使用，没必要从一张照片中“创造”出一幅完全不同的照片！普雷基还揭秘说《枪杀越共》（如图）是被裁剪过的，而他认为没裁过的原图更好。

        不过他也说，当摄影作品作为杂志的封面照片或文章开头的压题照片时，是可以进行剪裁的。杂志封面只能是竖图，封面照片不是新闻照片，而是为了引起注意、唤起情感，起到装饰性作用，题图照片也是如此。
   
        不同观点

        剪裁“六诀”与“编辑不是传达室”

        华商传媒集团出品、世界图书出版社出版的《新闻图片剪裁50例》一书，以该集团旗下摄影记者的50幅新闻照片“开刀”，从突出画面主体、提炼作品主题、凸显焦点细节、张扬人物情感、增强视觉动势、体现人文关怀的“六诀”入手，把为什么裁、怎么裁、剪裁前后对比一一阐释。本书作者、中国新闻摄影界的资深人士葛新德在开篇中就说到，编辑不是“传达室”。从摄影记者手中接过照片，然后原封不动地搬到版面上，不是合格的把关人。另一位作者衡国良也谈到，当照片不够理想，经过编辑的适当剪裁，使传播效果更好，才能体现编辑的高明与慧眼。