一张照片拍出来了，它能"活"多久？

　　这很好计算，照片拍出来是给人看的，被读者看多久它就活多久。

　　 辨清一张普通的照片只需扫视一眼，0.2秒，阅读一张照片包括看清图象、初断它的意思，5秒就很充分。细节丰富、意味深长的，自然可能再多看一会儿，但是到了一定份儿上，就会不耐烦。

　　也就是说，一张照片被一个读者阅读，它就活5秒。我发在博客上的照片，大致有200个点击，——它们通常"活"了17分钟就完完了，真是白驹过隙、好事苦短。

　　但是如果放在影展上，那活头就大为改观，以3000观众阅读计，可存活4个小时。我的《创世者》民工发表在《环球时报》英文版上，若10万读者全看下来，每张照片居然可活上6天光景！（把那张民工和城管论理的也登了，没想到；很开心） 

　　想想那些获奖照片，报纸、网络的频繁转载，足足可让它们活上半个月吧？不过比起那些永远的大师可就不值当一提了，比如安塞尔·亚当斯、比如罗伯特·卡帕......等等等等，人死了，照片还被无穷无尽地翻印着、出版着，"活"了万把年至今也看不出有个尽头的迹象，那照片恐怕是要永远地被阅读、永远地"活"下去了！

　　如此，每个摄影家想想自己还有几万、几十万张照片幽闭在墓地般黑暗的电脑硬盘中，不禁悲从中来。

　　其实呢，完全不必。就像你我之辈，"活"着还要看看"生活质量"的问题。

　　一张照片和人是一样的，或粗制滥造、或口是心非、或弄俏卖乖、或欺世盗名，一时风光，日后却为人诟病，让人看得越多，那"生活质量"就越糟，"活"得越长越遭罪。

　　倘若存世不长但活得有滋有味、尊严体面，那可就没白来世间一回。比如，照片贴在社区橱窗里展示现世生活，那就挺好。尘封在档案馆就更棒了，每"活"回来一次，生命虽短却必有作为。再比如，真切的亲情照片让亲友时有念想回味，读者虽少却别有意义，也是"生活质量"挺高的。再不济，花鸟山水纯情自恋，也颇有养生延年之效。

　　 再说了，我看大师照片也未见得张张精彩，看的多了甚至还找得出臭片。不过从他们的照片上可以看出他们都在努力让照片拍的有意思，结果，其中大家都认为确实有意思的，一看再看，那照片就"活"得长了；若是后世人还觉得有意思，那可就一直"活"下去了。

　　 不必像数钱一样算计照片能"活"多久。让它"活"得有意思就成。