2010年1月12日上午10点，第八届中国摄影金像奖组委会在中国摄影家协会会议室举行了关于第八届中国摄影金像奖创作奖获得者桑玉柱涉嫌冒用他人作品参评金像奖事件的新闻通气会。第八届中国摄影金像奖组委会秘书长、该事件调查组组长高琴、第八届中国摄影金像奖组委会成员、监理组副组长顾立群及新华社、人民日报、环球时报（英文版）、北京晚报等多家媒体记者参加了此次会议。

        有些记者问，现在桑玉柱依然是吉林省摄影家协会副主席兼秘书长，金像奖组委会宣布有关决定后，对他的职务是否需重新考虑？在调查中，是否考虑到孟、温所说的话是被迫的？

        高琴回答，桑玉柱本人的职务是由其所在单位确定的。中国摄影家协会是一个人民团体，我们所属会员基本都有各自的上级单位。我们会把这次的决定通报桑玉柱本人工作单位，他们会根据具体情况去处理。

        在调查组进行调查取证的时候，都是和当事人明确表示，你们的证词是有可能作为法律依据的。我们如此声明，他们所作的决定是个人的选择。

        有记者问到向肖鸣取证的问题。有记者认为，肖鸣是一个重要证人，长白山管委会也可以提供一些重要证据；如果没有把这些情况纳入调查范围，组委会做出的决定难以令人信服。

        高琴回答，调查组出发时，是按照原三封举报信所提供的线索而制定出的取证方案进行的。网上发布的所谓肖鸣可以出来举证之事是后来出现的。据说是由郎琦女婿上传的资料，肖鸣本人并没有在网上出面。我们也一直希望肖鸣能够出来澄清。我们根据所收到的三封举报信而确定的取证方案中没有涉及到肖鸣这个人；三封举报信中所涉及到的人，调查组都与他们进行了谈话、取证。就是说，调查组的工作是根据举报信所涉及的人员进行取证工作，这是合理的。肖鸣本人可以出来亲自阐明事实，这样举证才会比较有力。

        作为第八届中国摄影金像奖组委会，我们不是司法或检察机关，对于金像奖作者获奖情况的质疑，我们只能依据金像奖评选章程及申报启事，判断是否有问题，是否符合规定。

        有记者提出，此事件应该由第三方去调查，因为它发生在中国摄影家协会“内部”，由中国摄影家协会或金像奖组委会成立调查组调查此事件，公众可能会质疑调查的真实性、公正性。

        高琴回答，举报信是寄给我们的，我们认为，中国摄影家协会作为第八届中国摄影金像奖的主办单位之一，应该本着对举报人负责的态度，了解情况后，给举报人一个答复。

#p#副标题#e#

        有记者问“共同创作”的问题。

        高琴回答，“共同创作”问题是昨天召开的专家论证会的中心话题。论证会邀请了诸多法律界、版权界专家、摄影界人士对此事及相关证词、证据进行了论证。摄影界人士多数对摄影作品的合作创作存有质疑，但是法律界、版权界人士认为“合作”创作这个概念在法律上是成立的，而且在摄影实践中也有实例。“合作”作品在著作权法里是有所规定的，它可能体现了合作者共同的智力劳动，或者体现了合作者相关的约定，都涉及一些相应的法律条文；但是，具体到这几幅作品，在论证会上，法律界、版权界的专家们对它们的“合作”创作问题，进行了不同的分析，提出了不同的论点，因此，对这些作品“共同创作”的定义不是很明确，做一个观点一致的定论比较困难。

        有记者问，通过这一事件的经验和教训，作为主办方，如何保证金像奖的公信度？

        高琴回答，中国摄影金像奖自1989年设立以来，历时20年，在评选出的200多名获奖作者中，桑玉柱是第一个被公众质疑的作者，我们也是第一次遇到这种问题。我们在调查过程中发现，原本在公众看来可能很简单的一件事，判断一下是不是“剽窍”，但是这里却出现了很难做判断的情况：举报人与当事人的说法是不一致的，举报人说桑玉柱冒用他人作品，而被冒用作品的两个当事人却说没有；去问在举报信签名的所谓举报人，又否认写过举报信等情况，我们感到事情比较复杂，所以一直想深入了解这个事情，就使得对此事的调查时间比较长（进行了两个月）。

        从我们的角度来看，申报金像奖时，申报者是要对申报作品负责的，要有本人的申报说明，而且还要有组织方面的推荐和加盖单位公章，出现问题的可能性是不大的。

        金像奖是中国摄影最高个人成就奖，它的评选方式，包括申报规则，随着时间的推移，也是一个不断完善的过程。在第八届的评选中，根据以往的经验，我们做了很多调整，例如，参评创作奖的作品，我们要求摄影师提供的作品由10幅增加到20幅，当时初衷是认为20幅照片能够综合的体现一个摄影家的个人成就和综合水平；终身成就奖，以前是以申报形式进行，这次是采用推荐形式；另外，在评选中，是评委打分和现场投票相结合，以保证每一个评选环节更加合理，更加公正；在前七届的评选当中，我们都没有进行网络公示，在第八届的时候，我们通过网络对获奖人名进行了公示，而在公示期间没有人提出正式的异议。2009年8月，第八届金像奖在大理已经完成了颁奖工作，而到了11月初才接到举报信。当然，许多人士，包括昨天的专家论证会上，大家都提出了不断健全金像奖评选机制的建议。对于这些好的建议，我们都会在接下来的工作中进行探讨和落实。

        有记者问，针对此事的调查工作已经全面结束了吗？如果有新的证据或者新的证人出现的话，中摄协是否会有一个开放的态度？

        高琴回答，应该说，这个调查告一段落。是否进行新的调查，要看事情的发展。目前，根据举报人和被举报人的材料，根据专家论证会的论证，经过组委会的讨论后作出了决定。

        自1月6日此事在网络引起大家极大的关注后，中国摄影家协会调查组在前期调查基础上，很快就此事对公众做出了回应，这表明了我们的态度是要维护中国摄影金像奖的公正性和权威性，所以这是一种开放的态度和负责的表现。

     相关链接：

    第八届中国摄影金像奖组委会召开新闻通气会

    第八届中国摄影金像奖组委会深入调查严格论证严肃处理  决定取消桑玉柱金像奖获奖资格

    第八届中国摄影金像奖组委会关于取消桑玉柱第八届中国摄影金像奖获奖资格的决定

    桑玉柱涉嫌冒用他人作品参评第八届中国摄影金像奖调查取证情况报告

    第八届中国摄影金像奖组委会专家论证会出席人员名单

    中国摄影金像奖有假必查