金像奖组委会调查取证情况报告--中国摄影家协会网

首页 >> 团体会员

金像奖组委会调查取证情况报告

来源：中国摄影家协会网责编：未知 2010-01-13

桑玉柱涉嫌冒用他人作品参评第八届中国摄影金像奖

调查取证情况报告

整体调查取证工作分为两个阶段，一是前期调查情况，二是调查小组赴吉林省调查情况。

一、前期调查工作

2009年11月6日，中国摄协接到中国文联转来举报人1关于“揭发吉林省摄影家协会副主席、驻会副秘书长桑玉柱买片子窃取国家摄影最高荣誉”的举报信。

当天就开始着手调查。联系上被举报人桑玉柱，询问此两幅作品的拍摄情况。桑玉柱表示，摄影家们经常一起到长白山创作，由于条件艰苦，器材有限，拍摄的作品经常会作为共同创作的作品分享。

11月9日上午，与举报信中提及的被冒用人孟铁取得联系。孟铁表示，不曾将作品给桑玉柱使用，桑玉柱也没有剽窃自己的作品。

11月10日上午与举报人1取得联系，当事人明确表态说举报信“不是我写的”。但认为剽窃之事有可能存在。并于11月18日寄来快递，提供了有孟铁作品的画册作为证据。

11月21日再次联系桑玉柱，询问能证明作品的底片何时寄来？

桑玉柱回复：全部证明材料交吉林省文联党组，将有专人送京。

12月21日，收到第二封举报信。列举《霜染长白山》为温波作品《晚霞映红长白山》（此为新证）。当天下午致电温波，他称桑玉柱没有剽窃他的作品。但举报人2座机无人接听、手机关机。
此后又收到举报人3的信函，联系后他表示没有举报，并表示谁借我的名义举报，我要告他。

12月29日下午，与吉林省文联取得联系，表示金像奖作品有几幅是他们一起拍的。我们希望尽快拿到桑玉柱的材料。

2010年1月5日，协会收到吉林省文联的快递，其中有桑玉柱与孟铁的说明文字（落款为11月8日。表达了共同创作的意思）。

1月6日举报信内容在网络上公布，引起广泛关注，当天晚上，中国摄协及时表明态度“中国摄影金像奖：有假必查”，并与桑玉柱所在单位吉林省文联联系，通报对方中国摄协调查小组将委派两名同志次日前往吉林，共同配合调查事实真相。

1月7日调查组两名成员飞往吉林。#p#副标题#e#

二．调查小组赴吉林省调查情况

1月7日14:30中国摄协调查小组人员到达吉林省文联，吉林省文联党组对此事件高度重视，已成立七人组成的调查小组，并将有关当事人约至文联协助调查。双方调查单位沟通后决定，将本着实事求是、客观公正的态度分别向有关当事人了解情况、收集证据，并请当事人在相关证据上亲笔签名。调查取证工作结束后，双方再将各自了解的情况进行核对。

与有关当事人沟通的情况（按时间顺序）：

温波
温波叙述了“遭剽窃作品”拍摄情况：这幅作品是我和桑玉柱于2003年12月初在长白山西坡07瞭望台共同创作完成的。温波认为该作品不存在剽窃行为。

“举报人3”
举报人3表示此信纯属盗窃他人名义达到不可告人的目的，说根本没有写过这封信，也不知道信中提到的作者、作品名字。希望中国摄协能够将此信的信封（如有手写笔迹）提供给我，我将以此作为证据向公安机关报案，追究冒名者的法律责任。

孟铁
孟铁分别叙述了被指“遭剽窃”的3幅作品的拍摄过程，表示桑玉柱不存在剽窃其作品的行为。由于孟铁是朝鲜族人，汉字书写有困难，拍摄情况说明部分由其翻译代写，落款由本人亲笔签名。

“举报人2”
表示调查核实此信是否为我所写没有意义，郎琦已提供了足够的证据，再对此事进行调查是在拖延和浪费时间。

桑玉柱（被举报人）
分别讲述了涉嫌冒用的4幅照片的拍摄过程，表示这种团队协作的创作方式是吉林摄影圈内认同的，不存在剽窃和冒用的情况。桑玉柱将其参评金像奖的作品底片（22幅反转片及1张光盘）封存在文件袋中交调查人员带回北京。

1月10日晚调查小组返回北京。

第八届中国摄影金像奖组委会
2010年1月11日

后续补充：

1月11日下午4点，第八届中国金像奖组委会组织召开调查结果专家论证会。

1月12日上午10点，第八届中国金像奖组委会新闻通气会在中国摄影家协会召开。